Date : lundi 16 juillet 2001 12:45
Objet : [discussions] Fausse bonne nouvelle sur les ECTS
=20
=20
La triste histoire de la session de septembre, que soul=E8ve Marc, =
donne un pr=E9c=E9dent instructif. L'UNEFencoreID avait pr=E9tendu avoir =
obtenu son maintien lors de la r=E9forme Bayrou (d=E9j=E0 une "grande =
victoire").=20
Mais l'arr=EAt=E9 ne faisait qu'exiger deux mois de d=E9lais entre =
les deux sessions, ce qui permet de mettre le rattrapage de janvier en =
juin (merci, la semestrialisation). =C7a a par exemple =E9t=E9 fait au =
Mans.=20
De plus, il ajoute "sauf dispositions p=E9dagogiques =
particuli=E8res". Comme personne ne sait ce qu'est une telle =
disposition, cela permet la suppression pure et simple de septembre, =
sous n'importe quel pr=E9texte. Ainsi, =E0 Lyon II et =E0 Clermont en =
Lettres, la totalit=E9 du rattrapage a lieu en juin. On repasse =
imm=E9diatement l'examen qu'on vient de rater, sans aucnun d=E9lai pour =
se remettre =E0 niveau donc. Merci, l'UNEF (ID) !
=20
EL
=20
----------
=20
------=_NextPart_001_00FF_01C10EBE.53CE7920
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Fausse bonne nouvelle sur les =
ECTS
Quelques nécessaires =
précisions=20
s'agissant de la deuxième session d'examens, droit =
réglementaire=20
à une "deuxième chance."
1- L'arrêté du 9 avril 1997 dit =
"Bayrou" n'a=20
RIEN changé sur ce point par rapport à =
l'arrêté du 26=20
mai 92 dit "Jospin" en reprenant texto le paragraphe =
de=20
l'article 18 donnant une règle générale une =
deuxième=20
session avec un écart d'au moins deux mois ... tout en =
prévoyant=20
la possibilité d'y déroger dès lors que des=20
"dispositions pédagogiques particulières" =
auraient=20
été mis en place.
Pour cette raison, ainsi qu'en raison du maintien de =
dispositions=20
particulières à la filière droit (la double =
moyenne, qu'au départ Bayrou voulait introduire en Sc =
éco=20
et nous l'avions fait renoncer sur ce point), à la mise en place =
d'UEP=20
sans charte nationale des stages, à la non garantie =
immédiate de=20
moyens budgétaires pour l'application de la réforme, =
l'UNEF ID=20
comme l'UNEF et le SNESUP FSU s'étaient ABSTENUES lors du Cneser =
des 7 au=20
9 avril 97, et s'étaient ensuite battues dans les =
Universités et=20
dans le cadre du Comité national de suivi de la réforme =
pour une=20
application conforme aux arrêtés et à =
l'intérêt=20
des étudiants ...
2- Il y a eu volonté des Universités de =
remettre en=20
cause la 2ème session EN septembre en 97 : les universités =
ont=20
tenté de "faire d'une pierre deux coups" et de saisir=20
l'opportunité de l'application de la réforme =
pédagogique de=20
97 dite Bayrou pour remettre en cause la session EN septembre en =
s'appuyant sur=20
la possibilité de dérogation (qui encore une fois =
prééxistait dès 92 certaines universités =
avaient=20
avancé la 2ème session en juin)
Ce, dans un contexte de vacance ministérielle après =
la=20
dissolution et les législatives de 97 ... la "rue =
Dutot"=20
(direction de l'enseignement supérieur) ne contrôlant plus =
rien=20
dans cette période de transition politique où les=20
universités planchaient sur leurs maquettes et règlements =
de=20
contrôle de connaissances sans "pilote" national =
...
3- Cette tentative des =
Universités a été mise en échec par la =
circulaire du=20
5 novembre 1997 prise par Allègre après des=20
hésitations (interview en juillet 97 dans =
Libération qui=20
remettait en cause la réforme d'avril 97 et avait de ce fait=20
encouragé les universités à ne pas l'appliquer avec =
l'espoir d'en obtenir le report par le nouveau Ministre...) =
à=20
l'issue de négociations de l'UNEF ID avec sa =
conseillère=20
technique Francine Demichel, (qui le mois suivant remplace Christian =
Forestier=20
à la direction de l'enseignement =
supérieur)
Donc je=20
suis contraint de rappeler que oui sur diverses Universités la=20
deuxième session EN septembre allait passer à la trappe et =
avait=20
été maintenu de par cette circulaire "obtenue" =
par=20
l'UNEF ID.
Une deuxième bataille a ensuite été=20
menée à nouveau dans le cadre du Comité national de =
suivi=20
de la réforme de 97 que Bayrou n'avait pas réuni =
... il a=20
établi une série d'avis précisant =
l'interprétation=20
de certaines dispositions des arrêtés d'avril-mai 97 dans =
un sens=20
globalement favorable aux étudiants : sur les sessions d'examens =
L=20
INTERVALLE ENTRE LES 2 SESSIONS NE POUVAIT pas remettre en cause la=20
compensation, autrement dit on conservait une semestrialisation=20
partielle/inaboutie avec pour référence l'annualité =
: avec=20
une compensation des UE annuelle ...
4- La volonté des présidents =
d'Universités et=20
de la CPU de remise en cause de la deuxième session EN septembre =
ne s'est=20
malheureusement (et c'était prévisible) pas =
arrêté=20
là : à chaque campagne d'habilitations des =
diplômes=20
nationaux devant le CNESER des maquettes arrivent avec un certain nombre =
d'Universités qui tentent de l'avancer à juin =
prétextant de=20
dispositions pédagogiques particulières ... plus ou moins=20
réelles... il s'agit en fait de dispositifs de tutorat mis en =
place dans=20
la fenêtre de 15j-1 mois du nouveau calendrier (1ère =
session mai,=20
2ème juin) considérant que "l'étudiant =
étant=20
encore "à chaud" d'avoir planché, serait dans =
les=20
meilleures conditions pour recomposer."
Lors de ces CNESER nous avons obtenu la mise en navette des =
maquettes ne prévoyant pas de dispositions pédagogiques=20
particulières REELLES ou qui semblaient bidons ... le minimum=20
étant le respect de l'arrêté qui conditionne le non =
respect=20
de l'écart des deux mois à l'existence de celles ci =
...=20
sachant qu'il semble préférable de se battre =
localement=20
et nationalement pour le maintien la 2ème session EN septembre, =
avec la=20
mise en place de tutorat, d'ouverture de BU durant la période =
estivale=20
(tous les étudiants ne partent pas deux mois =
...)
Certaines de ces Universités (Lyon 2) ont établi une=20
évaluation interne de la progression du taux de réussite =
à=20
la session de rattrapage avancée en juin et mettent en avant une=20
augmentation/progression légère... sachant qu'entre temps =
le=20
dispositif de tutorat a été mis en place (et n'existait =
pas=20
auparavant ...) ceci expliquant cela ces chiffres ne sont pas =
convaincants=20
...
Et l'AMUE (Agence de Modernisation des Universités) =
mise en=20
place par la CPU a tenu récemment une session de formation en =
direction=20
des Universités où l'ordre du jour c'était =
JUSTEMENT d'expliquer par le menu "les dispositions=20
pédagogiques particulières" afin d'encourager les=20
Universités à les mettre en place et donc à avancer =
la=20
session de septembre en juin ...
5- Bernard =
ALLUIN, ex pdt=20
d'université, ex pdt du comité de suivi de la =
réforme de=20
97, aujourd'hui conseiller technique de Jack LANG pour les =
questions=20
universitaires/d'enseignement supérieur, avait =
recommandé=20
dans "son" bilan de la réforme de 97 =
une=20
semestrialisation intégrale, et un allègement des examens =
par=20
exemple par un système de type concours où les =
étudiants=20
prépareraient un ensemble d'épreuves mais par tirage au =
sort ne=20
plancheraient que sur certaines ... l'arrêté de 97 ne=20
prévoyant effectivement PAS qu'à chaque UE ou EC d'UE =
doivent=20
correspondre un examen ... Ce qui nous était évidemment =
apparu=20
TRES constestable.
Je vous joins en =
annexes le=20
bilan établi début 2000 par B. Alluin de la réforme =
de 97,=20
ainsi que la contribution-réaction de l'UNEF ID à ce bilan =
établi peu après.
(Dans sa lettre des =
élus de=20
mai 2001 l'UNEF ID avait établi une série de propositions =
partant=20
des la réforme de 97 : lutte contre l'échec en premier =
cycle,=20
réorientation, évaluation des enseignements,=20
pluridisciplinarité etc.)
6- Et maintentant ... dans le cadre de la réforme dite ECTS =
la=20
question de la deuxième session EN septembre est à nouveau =
posée par la CPU.
La bataille est encore devant nous ...
sachant qu'il faut considérer cette question en =
l'intégrer=20
dans la réflexion sur la restauration d'un véritable =
cadrage=20
national des diplômes garanti par la procédure =
d'habilitation des=20
diplômes ... que la CPU veut remettre en cause avec l'accord de =
Jack LANG=20
cf. précédent mail en passant d'une évaluation a =
priori=20
à une évaluation a posteriori des diplômes nationaux =
(comme=20
le recommandait déjà le rapport ATTALI dans le cadre du =
3-5 ou=20
8)
salutations
anthony whitney
ex élu UNEF ID CNESER =
(1996-2000)
-----Message =
d'origine-----
De :=20
Emmanuel Lyasse <elyasse@unef.org>
À =
:=20
discussions@unef.org =
<discussions@unef.org>
D=
ate :=20
lundi 16 juillet 2001 12:45
Objet : [discussions] =
Fausse bonne=20
nouvelle sur les ECTS
La triste histoire de la =
session=20
de septembre, que soulève Marc, donne un =
précédent=20
instructif. L'UNEFencoreID avait prétendu avoir obtenu son =
maintien=20
lors de la réforme Bayrou (déjà une =
"grande=20
victoire").
Mais=20
l'arrêté ne faisait qu'exiger deux mois de =
délais entre=20
les deux sessions, ce qui permet de mettre le rattrapage de janvier =
en juin=20
(merci, la semestrialisation). Ça a par exemple =
été=20
fait au Mans.
De=20
plus, il ajoute "sauf dispositions pédagogiques=20
particulières". Comme personne ne sait ce qu'est une =
telle=20
disposition, cela permet la suppression pure et simple de septembre, =
sous=20
n'importe quel prétexte. Ainsi, à Lyon II et à =
Clermont=20
en Lettres, la totalité du rattrapage a lieu en juin. On =
repasse=20
immédiatement l'examen qu'on vient de rater, sans aucnun =
délai=20
pour se remettre à niveau donc. Merci, l'UNEF (ID)=20
!
EL
----------
------=_NextPart_001_00FF_01C10EBE.53CE7920--