[discussions] dualité de l'université française

 
    bien que la question aurait pu être simplifiée, la
problématique des personnels  de l'université
française actuelle est: pourrais-je conserver mes
privilèges avec la privatisation?
    en effet, la privatisation est pour nos
dirigeants, inéluctable. mais bcp d'universitaires
craignent de perdre leurs privilèges car le marché se
moque de l'ancienneté ou de la recherche fondamentale
et n'accordera que très peu d'importance à une grande
partie des personnels de la fac et notamment les
enseignants chercheurs. cela dit, ces mêmes personnes
cèdent aux exigeances ministérielles de privatisation
sous couvert d'une université ouverte aux 21ème
siècle, et à ses logiques économiques, mais en prise
toujours avec une université laîque, publique,
universelle. cependant, ce n'est pas conciliable et il
resulte de cette ambiguité un flou sur nombre
d'universitaires influents au niveau local.
    mais ce n'est pas la seule problématique. une
autre peut être posée avec, j'estime, plus
d'importance: le syndicalisme, étudiant notamment,
s'attaque t il aux vraies causes actuellement.
aujourd'hui, les enjeux de l'université française se
décident internationalement. par des traités, des
accords, des commissions, des organisations
supranationales comme l'omc, le traité d'amsterdam
mais aussi par des regroupements politico-financiers
cachés (trilatérale,etc.), visibles mais secrets (G8,
Commission 133) qui agissent dans l'ombre pour nous
gouverner sans démocratie. ce scénario quelque peu
fantaisiste ou iréel est pourtant la base de nos
problèmes, de la privatisation, de l'appauvrissement
des études et des étudiants, le profit agissant comme
un moteur pour abrutir des dirigeants de deuxième zone
et le pouvoir étant l'unique objet de certains. la
privatisation de l'enseignement est le moyen le plus
sur de controler les masses des sociétés à venir qui
seront culturellement (moeurs, coutumes sociétales)
mondialisés et donc plus facile à contrôler pour 5% de
la planète.
    mais ceci est un scénario catastrophe. personne ne
veut faire ceci. staline et hitler n'ont pas voulu
diriger le monde, ni napoléon, ni césar,... et la
privatisation n'est que le doux rêve de quelques
illuminés! d'ailleurs quel serait l'intérêt de ces
puissants politico-financiers de faire en sorte que
l'on ne puisse plus accéder au savoir parce qu'il
manque de la place dans l'université, parce qu'il n'y
a pas assez de logement social pour héberger
l'étudiant, parce que le besoin économique local est
trop important en main d'oeuvre formée face au savoir
universelle?
    le vrai débat est posé.
    gaétan alibert, secrétaire de l'ugem et
responsable de l'unef autrement.

___________________________________________________________
Do You Yahoo!? -- Vos albums photos en ligne, 
Yahoo! Photos : http://fr.photos.yahoo.com

---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org