[discussions] Reponse a Sylvain

Voici un message fort instructif, non en ce que croit son auteur, qui a
manifestement été abusé, ni l'informateur zélé de celui-ci, qui semble une
fois de plus s'être pris les pieds dans le tapis en voulant être extrêmement
subtil, mais en ce que le premier révèle du second malgré lui.
Ce n'est certainement pas ce que je raconte dans mes derniers messages qui a
pu amener Sylvain à dire que "Emmanuel Lyasse fait croire aujourd'hui que
Jihad est sur la même longueur d'onde que lui". Je crois avoir été assez
clair, ces derniers jours. je pourrais l'être plus. Ça viendra sans dote.
C'est Jihad qui m'a dit encore après le désastre des 28-29, où ils 'était
constamment prononcé contre nous, qu'évidement nous nous trouvions dans le
même camp, dont Philippe Lieutaud n'était pas. Après une semaine de doute,
j'ai eu une certitude quand j'ai découvert, dans des circonstances que je
vous raconterai sans doute un jour, qu'il tenait les chaînes à Paris I non
sous notre superbe logo rouge, mais sous celui de l'organisation fantôme que
Philippe Lieutaud prétend issue de la réunion du 29.
Béni soit donc Sylvain de confirmer cette certitude en oubliant les ragots
infects que répand Jihad sur moi et sur d'autres quand je ne suis pas là.
Le texte commun que nous avons publié, Gilles, de Lille, Guirec, d'Evry, et
moi-même, suffit à répondre à la plupart d'entre eux. Il suffit en tout cas
à monter que je n'en veux pas à "tout le monde sauf l'UNEF-Evry".
Il y a un point véridique dans ce qu'il raconte. Effectivement, comme je
l'ai déjà écrit ici, après s'être trouvés d'accord pour nier le caractère
statutaire de la réunion, rejeter la continuité avec l'UNEF, me refuser le
droit d'être présent au profit de la corpo AGEPS, mettre dehors Guirec,
représentant d'Evry, et donc obliger Giles à prendre la position de simple
observateur, les représentants des cinq (!) AGE restantes se sont séparés
"bloc contre bloc"... sur la question de la direction de l'orga qu'ils
entendaient fonder sur les ruines de la vieille UNEF.
Il est totalement faux, donc, qu'une direction soit issue de ce carnaval. Il
est vrai que je n'étais plus là, et pour cause, à ce moment-là. Mais vous
trouverez naturel que je préfère croire le témoignage de Gilles que la
dernière version donnée par Jihad, qui m'en a déjà donné au moins deux fort
différentes. L'élection "bloc contre bloc" a fait le bide que j'a déjà
décrit. Apparemment, Jihad en veut beaucoup à Gilles et à Guirec de ne pas
avoir contribué à sa majorité contre Philippe dans la course à la
liquidation. Je l'avais pourtant prévenu bien avant que, si sa seule
ambition était de jouer le rôle d'Iznogoud dans une nouvelle organisation
reniant l'UNEF où Philippe serait le calife, il ne devait pas compter sur
Gilles, Guirec et moi pour jouer le rôle du fidèle serviteur. Il faut croire
qu'il ne m'avait pas compris.
Il semble qu'après la fin de la réunion, il y ait eu entente entre
quelques-uns pour décider que, en l'absence d'élection, tous les candidats
étaient déclarés élus. Ça ne fait qu'ajouter une touche comique de plus à un
tableau qui n'en manque pas. Ça ne fait pas les bases de la reconstruction
d'un syndicat étudiant national.
Je ne crois pas, comme Sylvain, que la question aujourd'hui soit celle de
l'unité des "opposants à la réunification". C'est plutôt celle du
rassemblement des partisans du renouveau d'un véritable syndicalisme
vraiment étudiant. Comme l'a écrit plusieurs fois Nathan sur ce forum, la
question des réformes mises en place depuis plus de trente ans est à cet
égard cruciale.
Il paraît que je suis isolé. J'en suis navré. Mais il semble que nous soyons
plusieurs à être isolés ensemble, d'après les positions de Lille et d'Evry.
A tout prendre, j'aime mieux être isolé dans ces conditions qu'uni dans une
"UNEF Autrement" où tout le monde est d'accord pour ne pas débattre des
questions essentielles qui se posent pour la continuation du syndicalisme
étudiant, et déterminé à se diviser "bloc contre bloc" (et à s'en vanter !)
dès qu'il s'agit d'élire un porte-parole.
Cela ne signifie pas que nous nous résignions à cet isolement. Notre texte
commun donnait notre analyse de la situation, proposait des éléments de
solutions, et appelait tous ceux qui veulent la survie du syndicalisme
étudiant à y réagir.
Il y a des syndicats qui n'étaient pas là les 28 et 29. Il y a peut-être
aussi des syndicats présents qui auront compris la vanité de cette démarche
fondée sur des petites querelles de très petits chefs, sans perspective
syndicale. Enfin, il y a certainement dans les syndicats que représentaient
ces petits chefs, des militants qui ne partagent pas leur conception de
l'avenir de leur syndicat. C'est à eux tous que s'adresse notre appel.
EL
----------
De :
Date : Mer 11 juil 2001 23:46


Je reviens sur l'AG extraordinaire de la fin du mois
de juin. Je ne suis pas membre de l'unef mais les
débats m'intéressent.
Jihad a eu la gentillesse de me parler du déroulement
cet AG. Bien évidemment je ne communique la lettre
qu'il m'a adressé personnellement, mais juste
certaines infos sur le déroulement de l'AG.

Emmanuel Lyasse fait croire aujourd'hui que Jihad est
sur la même longueur d'onde que lui. C'est
complètement faux.

Visiblement, il y eu deux blocs (Orsay et d'autres
comme Lieutaud face à Paris I-Montpellier ...). Pour
Jihad, ce n'était pas bonnet blanc et blanc bonnet
comme pour Emmanuel Lyasse qui traite tout le monde
sauf lui et l'unef evry de liquidateurs, agents de
l'unef-id.

Le débat a eu lieu, houleux apparemment.
Autre point : Jihad défend, comme Paris I, le nom
"unef autrement" (qui constituerait une victoire
contre orsay et lieutaud qui ne défendait pas ce nom),
nom que Lyasse trouve ridicule (on aimerait savoir
pourquoi).

En outre, une structuration nationale a été décidée,
ce qui devrait normalement plaire à Lyasse, ce qui
plaît en tout cas à Jihad.

En outre, Jihad m'a précisé qu'en effet, Philippe
Lieutaud avait fait du chantage (menace d'adhérer à la
FSE). Finalement une direction a été élue
(contrairement à ce que dit Emmanuel Lyasse).

Il me semblait important de dire ces quelques mots ce
soir. Visiblement, Lyasse est totalement isolé, et
c'est tant mieux. Je suis souvent d'accord avec ce
qu'il dit, mais il devrait être un peu moins sectaire.
J'espère que Jihad, bien que proche d'Emmanuel Lyasse,
nous donnera un compte rendu précis.

Il est capital que les opposants à la réunification
arrivent à rester ensemble et à discuter. Les
étudiants ne leur pardonneraient pas ces guéguerres
incompréhensibles.

Bonnes vacances à tous

PS : j'espère que Jihad ne m'en veux pas d'avoir
évoqué son message. Je le fais uniquement par souci de
clarté dans des débats pas toujours très clairs.







___________________________________________________________
Do You Yahoo!? -- Pour faire vos courses sur le Net,
Yahoo! Shopping : http://fr.shopping.yahoo.com

---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de
l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org.
Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org.
Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à:
discussions-help@unef.org





---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org