[discussions] Double affiliation

Salut Joel,

il y a chez toi un je ne sais quoi d'illogique qui parfois
me fait sourire.

Tu inondes littéralement le forum de commentaires divers et
variés sur les CN les BNs... Lorsqu'il s'agit de CR je ne
peux t'en blamer, tu es le premier à avoir adopter ce genre
de démarche avec tant de soin et de régularité. Une telle
pratique nous aurait sans aucun doute fait avancer dans la
construction de l'UNEF si elle était intervenue de la part
du secrétariat depuis quelques années.

Mais ce que je n'arrive pas à concevoir c'est que tu
daignes nous éclairer de tes lumières concernant la charte
et les statuts alors que par ailleurs tu cries à qui veut
l'entendre que tu ne participera pas au processus, que tu
ne reconnais pas la responsabilité des gens qui sont
chargés de s'en occuper.

Tout cela tend au comportement de schizophrène Joel. je
suis inquiet pour toi.

Tu critiques notre soit disante "double affiliation" et tu
te permets d'assister à un Bureau National tout en
prétendant de ton coté avec d'autres farceurs représenter
l'Union Nationale...Eclaire nous donc sur tes
positionnements. Je crains que la double affiliation UNEF
canal Historique et UNEF canal Habituel soit impossible.
Cela risque de poser pas mal de problèmes et je ne serais
pas étonné si un jour tu en venais lors d'une réunion
"nationale" quelconque à te faire interpeller par tes
camarades au prétexte que dans une autre réunion nationale
d'une autre organisation tu ais été présent et tu ais
participé aux discussions.

Tout cela ne peut m’inspirer qu’un sinistre commentaire :
j’ai bien peur que vous n’assumiez pas votre rupture
jusqu’au bout. Et tu dois savoir comme moi qu’un oedipe
raté et c’est tout de suite plusieurs années de
psychanalyse qui t’attendent. Dieu merci la Mutuelle des
étudiants est là et elle rembourse diablement bien les CNP.

cordialement,

Manuel

PS : j'attends bien evidemment avec impatience la
discussion sur les statuts de votre future organisation que
vous ne manquerez pas de rendre publique, j'en suis
convaincu.

> -------Message d'origine-------
> De : Joel Pascal 
> Date : 05/06/2001 02:50:32
>
>
>
> (Je ne ferai ici aucun commentaire sur la question du
"règlement
> intérieur" qui selon Stéphane porte l'essentiel des enjeux
> du fonctionnement de la nouvelle organisation, mais ne
nous est pas communiqué
> - y compris les statuts de l'Unef, ceux de l'Unef-ID et
nos règlements
> intérieurs respectifs. Bel exemple de débat tronqué
> - et après, c'est nous que l'on accuse de vouloir tromper
nos adhérents...
> Par ailleurs, ces statuts ressemblent comme deux gouttes
d'eau à
> ceux de l'Unef-ID. Stéphane, tu pourrais nous indiquer
les mots
> et les virgules qui ont été changées grâce à
> nos valeureux négociateurs : les grandes victoires de
l'Unef gagnent
> à être connues par nos adhérents et par les étudiants)
>
>
> 1) Par rapport aux nombreux préambules : ce qui se conçoit
> bien s'énonce clairement. Une seule remarque, sans aller
plus loin
> : le "droit" de tendance préambulaire se transforme
(article 4,
> Commission Administrative) en obligation : si t'es pas
constitué
> en tendance, t'es pas représenté à la CA.
>
>
> 2) Bon effectivement (je relis le texte en même temps que
je le
> critique), je comprends Stéphane quand il dit que ce
texte n'a pas
> d'enjeux (et pourtant, il veut qu'on en discute...).
C'est vrai que les
> 3 premiers articles sont complètement nuls d'un point de
vue juridique.
> On a l'impression de repères très larges qui font plus
pétition
> de principe que règle de droit.
>
>
> 3) Ceci dit, on reste dans une structure très hiérarchisé
> : c'est le CN qui crée des fédérations (filières
> etc.), qui nomme le responsable et qui peut la dissoudre
! Les fédérations
> n'auront vraisemblablement aucune autonomie, ce qui
empêchera tout
> véritable développement.
>
>
> 4) La Commission Administrative : on comprend pas ce
qu'elle fait là.
> Quel est son rôle ? L'impression, c'est que cette CA doit
contrôler
> le BN... mais c'est le BN et lui seulement, qui la
convoque ; il est impossible
> d'en être membre si on ne fait pas partie d'une tendance.
"Des procès-verbaux
> sont tenus..." mais on ne sait pas qui peut les consulter
ni comment.
>
>
> 5) Passons sur une hiérarchisation exécrable des instances
> (l'article 4 dispose du BN et de la CA. Pourquoi ne pas
avoir mis deux
> articles ? Par ailleurs, commencer la description du
fonctionnement des
> instances par le BN et non par le congrès me semble de
mauvais augure).
>
>
> 6) Le Collectif National, qui est également censé
contrôler
> le BN, comme la CA, est convoquée par le BN, comme la CA
d'ailleurs
> (décidément, qui contrôle le BN contrôle tout,
> dans cette organisation...) Il peut ne se réunir que 3
fois par
> an, et a la même souveraineté qu'un congrès. On peut
> noter que dans sa composition, le CN comprend les
responsables d'AGE (un
> seul ; quid des représentants des autres structures
indépendantes
> du BN et parties prenantes de l'organisation ?), le BN
(et donc les structures
> dépendantes du BN) et la CA. On a donc un machin hybride
qui rassemble
> n'importe qui n'importe comment : c'est n'importe quoi.
La procédure
> de convocation par "les 2/3 de ses membres" ressemble
fort à une
> vrai-fausse concession démocratique. Mais oui, il peut
s'auto-saisir...
> mais si les 2/3 de ses membres sont d'accord. (rappelons
que le BN est
> prévu à + de 20 membres et que la CA en a au moins 51 ce
> qui est certes utiles pour les cartes de visite de
certains mais risible
> pour une organisation étudiante vu l'état du syndicalisme
> étudiant.) C'est le CN qui renouvelle le BN, mais le CN
comprend
> en son sein le BN et la CA... Cruel mélange des genres
qui a pour
> unique objectif d'aider la direction à contrôler l'orga.
>
>
> 7) ça colle d'ailleurs avec l'article 3 : l'adhérent est
> directement adhérent de l'Union Nationale. Il suffit de
hiérarchiser
> un peu les choses pour empêcher un adhérent trop remuant
de
> prendre part à l'activité nationale. La subdivision de
l'Union
> Nationale (en AGE notamment) est signalée. Elle est très
> faiblement argumentée, et ses liens avec les autres
instances ne
> sont pas explicitées. Ces AGE sont sous surveillance et
n'ont pas
> d'autonomie particulière (respect de "statuts types"
inconnus...).
> Quant à la barrière de "20 adhérents", on ne voit
> pas ce qu'elle vient faire ici. Notons que le rôle,
individuel, des
> membres du BN n'est pas du tout abordé (on a encore une
fois des
> instances envisagées globalement exclusivement sous leur
angle collectif
> et à l'intérieur desquelles on va encore trouver un max de
> glandeurs, comme c'est le cas aujourd'hui et y'a aucune
réflexion
> sur les responsabilités individuelles...) Par ailleurs,
on aimerait
> savoir de quoi sont particulièrement responsables les 3
statutaires
> (ça va mieux quand on le dit).
>
>
> 8) La rétribution des responsables.
>
> "Aucune rétribution". Cool, donc leur organisation va
fonctionner
> sans aucun permanent. C'est totalement impossible d'où 2
possibilités
> : ou 1) il y a un financement occulte (si c'est pas le
cas, comment l'éviter
> ?) ou 2) ceux qui dirigent ne sont pas les élus mais une
technostructure
> / un cabinet occulte (on a 1) et 2), aujourd'hui, à
l'Unef-ID, non
> ? Je plaisante). Ce serait bien d'avoir une structure
administrative, encore
> faut-il définir ses droits et devoirs, les responsables
de sa bonne
> marche...
>
>
> 9) "Chaque AGE peut éditer une publication locale sous le
contrôle
> du Bureau d'AGE." Je passe sur un souci permanent de tout
contrôler
> de manière dirigiste...
>
>
> 10) Les articles 10,11 et 12 sont incompréhensibles pour
moi.
> L'Unef-ID a-t-elle une cagnotte ? Pour finir sur la
comptabilité,
> là encore, il n'y a pas mention d'exigences toutes connes
de démocratie
> : commissaire au compte / expert comptable, rapport
public de celui-ci
> devant le CN et le congrès, vote des budgets (primitif,
modificatifs,
> bilan)
>
>
> 11) plus loin, encore, article 19, on parle
"d'associations adhérentes"
> (mais les adhésions sont individuelles ou collectives ???)
>
>
> 12) Passons aussi sur le fait que l'information aux
adhérents
> est mentionnée mais il n'y a aucune règle, aucun garde
fou.
> Les exigences de démocratie minimale sont, de fait,
absentes.
>
>
> 13) Les 3 derniers articles font référence au réglement
> intérieur indisponible. Tant mieux, ça devient chiant.
>
>
> 14) Un truc aussi sur les étudiants qui sont quand même
> les premiers concernés. Il y a de belles pétitions de
principe
> au début "on est ouvert à tout le monde". Ceci dit, ces
statuts
> tranchent implicitement et minablement la question de la
coopération
> des étudiants avec l'organisation (qui veulent pas
forcément
> "adhérer") : ou t'es dedans et tu peux faire : tel truc
etc, ou
> t'es dehors et tu vas te faire foutre. "Les droits et
devoirs de l'organisation
> vis-à-vis des étudiants" : que dalle, zéro pointé.
> Le sujet n'est pas traité. Belle démocratisation du
syndicalisme
> étudiant.
>
>
> 15) un sujet de réflexion aussi maltraité que le reste
> : la question des élus étudiants. Ben non, ici, les élus
> c'est ceux de l'organisation (une telle conception
patrimoniale des mandats
> électifs me fait vomir) et on en sort pas.
>
>
> 16) Ces statuts sont censés être provisoire et être
> amendables et critiquables jusqu'au congrès de l'année
prochaine.
> C'est dommage parce que je vois ça écrit nul part (Karine
> m'aurait menti ? Allez Virenque !)
>
>
> 17) sur le politique : à part une pétition de principe,
> rien.
>
>
> En résumé : ces statuts sont nullissimes. Je les ai
critiqué
> par amusement intellectuel, et puis parce que je compte
sur Stéphane
> pour intégrer mes critiques et les redonner aux copains,
lors de
> leurs "congrès" locaux. Ce texte est trompeur, je fais
semblant
> d'être démocrate mais en fait, je suis un gros sectaire,
moi.
> D'ailleurs, je vais de ce pas fonder l'Union Nationale
des Etudiants d'Orsay
> et je vais m'auto-désigner président à vie.
>
>
> _________________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
>
>
>
------------------------------------------------------------
---------
> Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion
du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
> Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à
discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un
message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus
d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à:
discussions-help@unef.org
>
>
>
>
>

_________________________________________________________
Le journal des abonnés Caramail - http://www.carazine.com