[discussions] le BN de dimanche

( Je n'entrerai pas dans des débats de qui est l'Unef ou de qui ne l'est pas, de qui est légitime ou qui ne l'est pas. Je m'en excuse dès maintenant auprès de E.L qui , j'en sûr me fera remarquer que la "bande à Delpas" ou autre "clan de la rue  Pailleron" n'a aucun droit de convoquer un BN, que le congrès est anti statutaire...  Mais ce n'est pas le genre de discussions qui m'intéressent)

Le BN de dimanche ...

que peut-on en dire ? 

Premier constat : il n' y a jamais aussi peu de monde (10 dont 2 en tant qu'observateurs et un se déniant la qualité de membre de cette instance)

Deuxième constat : après les SE, l'AGET- ASL, la FSE, divers SUD, des AGE sont scionnaires : elles ont  fait le choix de ne pas centraliser leurs talons (elles ne reconnaissent plus la direction comme étant légitime) 

Troisième constat : tous les membres du BN s'en foutaient   (quand j' ai posé la question de savoir si on allait en parler il n'y a eu qu'un haussement d'épaules pour toutes réponses)

Quatrième constat : l'Unef est un joyeux bordel : l' AGE regroupe les adhérents de l'UNEF d'un même site universitaire, un adhérent peut donc être une AGE à lui toute seule; une AGE n' a ni besoin d'être juridiquement existente ni besoin -à fortiori- de demander sont affiliation à l'Union Nationale, elle doit juste remonter des talons au Nationale. La Rochelle a remonté une carte (bien heureux celui qui l'a eu), l'heureux élu  a le droit de demander à être délégué, Nice n'a pas remonter de cartes (alors que une niçoise a voté lors du dernier CN - elle aurait pu remplir son talon à l'occasion) pas de délégué. Ceci peu donner lieu à des dérives graves (voir le mel de Nathan sur Sud)

Cinquième constat : ce qui fait office de secrétariat justifie ses choix  par un jusqu'au-boutisme de mauvaise aloi : il suit l'orientaion fixée par une majorité de délégués à Orsay, ceux qui ne sont pas d'accord n'ont qu'à se soumettre ou se casser. (Ils ont beau jeu de critiquer les mandats impératifs,  quand leur ligne l'est, elle, impérative)

Sixième constat : l'unique politique menée depuis un an  -ied dire mettre fin à la division syndicale pour peser mieux et plus - se fait en balkanisant l'Unef et s' en prendre en compte ni les assos ni les syndicats dit de lutte. Cherchez l'erreur...

Septième constat :L' Unef n'est plus qu'une somme hétérogène de sections locales se revendiquant toutes d'elle, mais de la vraie pas de la fausse. A ce jeu là, on va devenir schizo (- Tu es adhérent à l'Unef ? -Oui mais de la vraie! -Ah moi aussi mais pas de la vraie, mais de la vraie ! )




Première supputation : chez les partisans d'aller à la Constiuante, tous n'admettent pas qu'elle se fasse contre le gré de la majorité des AGEs de l'Unef 

Deuxième supputation : au prochain congrès n'iront en grande majorité que les partisans d'aller à la constituante... Dans ce cas il sera en partie déjà joué

Troisième supputation : la refondation aboutira à une structure identifiée comme "la grande UNEF" pour ne pas perdre la dénomination  d'utilité publique. Cela, si les actions auprès de la commission de contrôle et/ou de la justice ne sont pas examinées favorablement.


Ma conclusion : l'Unef est en piteuse état. Il n' y a plus dialogue ni même volonté de dialoguer entre oppo dissidence et direction.  Les dialogues entre AGE sont très rares, le réseau et la plasticité syndicale qu'évoquaient les délégués de Bordeaux au congrès d'Orsay sont encore bien loin. Le développement des relations bilatérales évoquées par Orsay me semble être un bon début.
L'Unef  ne fait pas envie. Son avenir se joue sur un tapis vert. Je comprends que certain ait envie de la quitter.

Julien (de Bordeaux)