[discussions] Gros bras ? Rectificatif (fin)

Par rapport à mon message sur les "gros bras", je dois (une dernière
fois) apporter quelques précisions puisque certaines personnes ont
réagi (Alan, Sébastien, Stéphane).
1) Alan Pierotina qui était présent sur Paris 4 lundi
me signale qu'il est toujours étudiant et qu'il le sera encore l'année
prochaine (je ne savais pas et je pensais le contraire, j'ai donc écrit
prudemment "je croyais qu'il n'était plus étudiant", voilà
une information précisée). Il signale également qu'il
n'a plus sa carte à l'Union des Etudiants Communistes, dont acte.
2) Sébastien Crépel, adhérent de l'Unef Paris 12
et par ailleurs responsable national de l'UEC, relativement en colère,
m'a appelé suite à mon deuxième mail de rectification
du premier, dans lequel je donnais d'autres informations. Suite à
ses explications, je lui ai présenté mes excuses (ça
m'apprendra à surréagir trop vite).
En effet, il dément catégoriquement avoir tenu les propos
que je lui mettais dans la bouche (au conditionnel). Il a parlé
de "calomnies". Il m'a expliqué qu'il avait, lui, adhérent
lambda de la section locale, une relation correcte avec Julien Giral, Président
de l'Unef Paris 12, et qu'ils avaient toujours loyalement exposé
leurs divergences ; qu'ils avaient d'ailleurs eu le vendredi 25 mai au
soir, une discussion sur la centralisation des cartes et que tout s'était
passé correctement. Il a précisé que tout s'était
toujours bien passé, qu'il s'était présenté
aux élections universitaires d'un commun accord avec les copains
de l'Unef Paris 12. [Pour le coup, je suis plutôt content d'avoir
tort : tant mieux si tout va bien]
Il a ajouté que cette question regardait l'Unef et ses responsables
et qu'il ne fallait pas faire de confusion des genres. Il a précisé
que le lundi, il était sur Paris 4 simplement parce qu'il avait
rendez-vous. [Deux remarques : je ne savais pas que le lundi, c'était
lui "l'adhérent de l'UEC Paris 12". Enfin, j'ai reconnu avoir rédigé
le paragraphe du deuxième message très maladroitement. Je
ne me suis pas rendu compte que cela pouvait lui porter préjudice
auprès des copains de l'UEC qui travaillent avec lui. Dans l'idée,
j'ai indiqué ces responsabilités pour ajouter des informations
sur "qui il est", et il était évident pour moi qu'il était
adhérent de l'Unef Paris 12. Evidemment, le raccourci stylistique
employé était particulièrement maladroit car il laissait
la place à une interprétation inexacte sur la manière
dont il agissait au sein de l'Unef. Je prends acte avec bonheur de la non-confusion
entre activité politique et activité syndicale.]
3) Stéphane Paturey me traite de menteur et de "bête".
Au lieu de m'insulter, attitude que je n'ai jamais trouvée particulièrement
intelligente et à laquelle il ne me semble pas que je m'adonnasse,
il ferait mieux de me dire clairement où sont mes erreurs dans mon
rectificatif. Sur la dissolution des AGE, j'ai donné ton point de
vue non, c'est pas ça que tu voulais ? Effectivement, après,
j'ai rappelé le mien, qui n'est pas le même. J'ai le droit,
il me semble, d'avoir une opinion selon laquelle organiser un congrès
local par-dessus la tête des responsables de l'AGE légalement
élus me paraît être un coup de force qui, de facto,
équivaut à la dissolution de celle-ci et à sa mise
sous tutelle par la "direction".
A propos de ce forum, ma petite provocation était destinée
à te voir fournir des précisions (tu as déjà
employé de telles méthodes, me semble-t-il, faire une petite
provocation pour que l'autre se justifie et fournisse plus d'arguments.
ça me paraît bien, je réutilise, c'est tout, ça
fait pas mal). D'ailleurs, je note que tu souhaites que tout le monde s'exprime
sur l'avenir du syndicalisme étudiant. Je te fais entièrement
confiance pour que tu évoques la position de l'Unef-Orsay (non légitimité
du BN, illégitimité du congrès, travail bilatéral
d'AGE à AGE) lors des "congrès" locaux auxquels tu participeras.
Es-tu injurieux parce que j'ai écrit dans mon rectificatif que
vous étiez tous de l'UEC, à descendre sur Paris 4 ? C'est
pourtant ce que tu m'as dit. Dans la mesure où Alan me dit qu'il
n'y est pas, je pense que tu as dû faire un lapsus et que tu as voulu
dire que vous étiez tous de l'Unef. C'est pas très grave.
En parlant de l'UEC, d'ailleurs, j'ai toujours du mal à être
précis dans la mesure où les positions de l'UEC sur le syndicalisme
étudiant ne sont pas véritablement connues (elles gagneraient
certainement à être disponibles sur ce forum). Par ailleurs,
même sans volonté d'interventionnisme politique sur le syndicalisme
étudiant, y'a un nombre important de copains qui ont un peu trop
l'impression que les décisions dans l'Unef sont prises par une nébuleuse
"UEC" -pas forcément la direction, mais des gens qui en sont proches-
je ne me souviens pas d'ailleurs d'avoir rencontré des gens de l'UEC
ailleurs que dans un cadre syndical (ça, c'est certainement parce
que je ne suis pas encarté politiquement et que j'ai fait le choix
de ne pas avoir d'activité politique partisane pour l'instant),
mais je respecte parfaitement des individus qui choisissent de s'engager
politiquement et syndicalement, et qui dans leur grande majorité
n'ont pas l'intention de se servir de l'un pour réussir dans l'autre
(quel qu'en soit le sens) et qui sont parfaitement honnêtes. Pour
en finir sur ce sujet (qui est pourtant très très vaste,
le(s) lien(s) entre politique et syndical sur lequel il est nécessaire
de réfléchir quant à l'avenir du syndicalisme étudiant),
je souhaiterai signaler que je sais parfaitement qui a écrit le
rapport introductif lu par Karine Delpas lors de notre 80ème congrès
de l'Unef à Orsay et que si on me pousse trop, je peux balancer
les noms.
Tu finis sur ton dernier mail "fabuleux mensonge" sur des attaques personnelles
et des insinuations qui me semblent parfaitement déplacées
(et encore une fois, je me souviens pas d'avoir fait de même pour
toi). Non, je ne défends pas un "bout de pouvoir" sur Orsay, tous
les copains consultés sont d'accord avec ma démarche, y'en
a pas eu un seul pour émettre des réserves ; enfin, joli
pouvoir que celui qui consiste à avoir un exam' le matin et une
section disciplinaire hier après-midi (4 cas de fraude avec préméditation.
4 exclusions d'un an de l'Université dont 3 avec 9 mois de sursis).
Je crois pas avoir du "pouvoir" sur Orsay, en revanche je crois avoir beaucoup
de responsabilités que j'assume avec difficultés (et l'idée
d'être remplacé par les copains d'Orsay intéressés
ne me gêne pas. L'idée d'être jeté si je fais
des choses antidémocratiquement ne me choque pas non plus. Comme
ça, je pourrais aller au cinéma et m'occuper de mes études.
Ceci dit pour être franc, y'a aujourd'hui personne qui veut faire
tout ce que je fais - et ça m'empêche pas de déléguer
certaines choses, l'exemple de la mobilisation sur Orsay le prouve : c'est
pas moi qui ait parlé à la presse, mais Laurent et Jacques.
Et puis, vous en pensez ce que vous voulez, mais y'a que deux étudiants,
depuis un an, qui siègent effectivement et régulièrement
en CA, et qui ne se privent pas d'intervenir, c'est le représentant
d'ADDOC et moi. Je viens de recevoir le dernier PV approuvé sur
le contrat quadriennal, qui mentionne entre autres une de mes interventions
sur en gros "favoriser l'accueil des étudiants étrangers
c'est bien mais on va pas faire grand chose si le gouvernement conserve
une politique sécuritaire sur la question et faudrait qu'on y réfléchisse
pour faire changer les choses"). Alors, le "pouvoir" pour moi c'est surtout
les emmerdes parce que c'est beaucoup de travail. Et honnêtement,
sur le CR des mobilisations j'ai pas relevé ta présence,
celle de Karine, Marion et Magali, ainsi que celle de Jihad d'ailleurs,
parce que c'est très gentil d'être passé et de nous
avoir filé un petit coup de main, m'enfin, vous auriez pas été
là ça aurait pas changé grand chose (et puis c'est
idiot de vous considérer en stars). C'est gentil. Je reconnais volontiers
vos efforts. M'enfin pour la construction de l'AGE d'Orsay, sur le long
terme, ça m'avance pas beaucoup et ce genre d'arguments ne te crédibilise
pas plus qu'il ne me décrédibilise...
Tu vois Stéphane, je crois vraiment que j'essaie d'aller honnêtement
au fond des choses. J'essaie pas de me foutre de ta gueule, alors j'aimerais
que ça soit réciproque. Bon, c'est un peu du pinaillage tout
ça, mais la démocratie c'est aussi l'exactitude et la rigueur.
D'ailleurs, Philippe t'avait demandé un rectificatif sur une inexactitude
qui se trouvait dans un de tes mails (à propos de la FSE) et je
suis obligé de constater à mon grand regret que tu n'as pas
trouvé le temps pour l'envoyer.

A vendredi, donc.
Joël PASCAL - Président de l'Unef-ORSAY
------------------------------

Objet:   Rectificatif de mon message "Erreur sur les gros
bras (suite)" du 30 mai 2001

  Date:   Wed, 30 May 2001 23:14:52 +0200

   De:   Joel Pascal <joeldelunefdorsay@yahoo.fr>

    A:    guirec@unef.org
Mon cher Guirec,

Je suis désolé de te déranger, mais je souhaiterai
que tu modifies mon message "Erreur

sur les gros bras (suite)" du 30 mai 2001, dans la base d'archives
du forum. Dans la

mesure d'une part, où Sébastien Crépel m'a appelé
et dément formellement avoir tenu les

propos que je mettais (prudemment au conditionnel) dans sa bouche,
et d'autre part, où

ce message est rédigé un peu maladroitement, je te demande
de bien vouloir supprimer

le dernier paragraphe (qui commence à "ceci dit"). Ce paragraphe
est en effet

apparemment de nature à introduire des confusions auprès
de ses lecteurs. Dans le cas

où la suppression serait trop difficile à opérer,
peut-être est-il plus simple d'inclure à la

suite, au corps du texte, le message de rectification que j'envoie
au forum dans l'instant

(ou ce texte-ci ?). Si la manipulation, encore une fois, est trop compliquée,
n'hésites pas

à simplement supprimer le message de la base d'archive, ce n'est
pas un monument de

réflexion impérissable.

Cordialement,

Joël PASCAL Président de l'Unef-ORSAY


_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com


---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org