[discussions] La plus comique est de retour (Re : Re: Bal comique rue Pailleron)

On t'a mal renseignée.
Ton ami Philippe Lieutaud aura du mal à m'exclure d'une organisation qu'il a
dissoute.
(Pour le moment, il déploie autant d'énergie pour me faire sortir du local
par les vigiles du Rectorat que pour y accueillir avec empressement Karine,
sa clique et leurs nervis quand ils viennent le fouiller, mais avec beaucoup
moins de succès)
La voie est libre pour sa reconstitution.
EL
PS1: je croyais que nous défendions le droit à des études longues.
PS2: Si la vie après l'UNEF, ça consiste à guetter la moindre occasion de
venir baver des sottises sur ce forum, ça me motive assez peu.
----------
De : "Abir JIROUDI" 
À : "Forum UNEF Paris 1, Paris 4, Evry" , "Emmanuel
Lyasse" 
Objet : Re: [discussions] Bal comique rue Pailleron
Date : Lun 28 mai 2001 22:36


Comme je vois que tu t'intéresses encore à l'UNEF et au chiffre orga (à ton
âge avancé pour un étudiant), je te propose d'en discuter après ton
exclusion de Paris 4 (j'ai appris cette nouvelle !).
Tu connais la chanson : " J'ai été élu président, c'est pas trop tôt à 35
ans... ", mais malheureusement pour toi cela ne t'arrivera jamais dans une
orga sérieuse !
----------
Sylvie JIROUDI,
et oui, il y a une vie après l'UNEF (on t'aurait menti ?...)
----- Original Message -----
From: Emmanuel Lyasse 
To: discussions@unef.org 
Sent: Monday, May 28, 2001 1:43 AM
Subject: [discussions] Bal comique rue Pailleron

Merci à Joël de nous avoir informé sur ce grand moment d'humour.
On hésite pour attribuer le grand prix de la plaisanterie la mieux réussie.
Les 974 de Paris VIII, un grand classique chaque année un peu plus lourd
(rappel: 300 électeurs UNEF là-bas les jours de grand vent) ?
Les 250 de Paris X, qui ont réussi à épater un camarade qui a suffisamment
d'humour pourtant pour pouvoir prétendre voter dans un CN de l'UNEF trois
semaines après son élection au BN de l'U-ID ?
Les 51 de Paris III, une plaisanterie que plus personne n'avait osée depuis
la retraite de Sylvie Jiroudy ?
Les 36 d'Amiens ?
Les 148 de Rennes, dont les derniers militants ont tout arrêté après avoir
voté une motion contre la liste unique au CNESER en juin dernier, sauf un
qui semble être tout le temps à Paris ?
Nous attendons votre avis pour nous prononcer.
En revanche, le prix des plus parfaits jobards sera attribué sans hésitation
à l'AGE réellement existante qui ira à ce congrès canularesque ou remontera
le moindre centime pour lui.
Y en aura-t-il une ?
EL


----------
De : Joel Pascal 
À : "discussions@unef.org" , Samuel Byll
, Laurent Mely 
Objet : [discussions] Compte-rendu partiel d'une reunion rue Pailleron le 27
mai 2001
Date : Lun 28 mai 2001 0:27


La "direction" de l'Unef prétendait avoir convoqué un Bureau National de
10 heures à 13 heures, aujourd'hui dimanche 27 mai. Etaient présents
Stéphane Paturey, Karine Delpas, Magali Chastagnier, Diane Ligot, Julien
De Benito (Bordeaux), Laurent Caro (Rennes). Eric Couderchon (Cergy) est
arrivé vers 11 heures 10. Etaient en outre présent moi-même (Orsay),
Gaël Quirante (Paris X) et Antoine (Jussieu).
Karine a ouvert la réunion en expliquant que Julien Brault (Paris 13) et
Liste Pastor (Paris 8) étaient excusés. Elle a ajouté que Gaël et
Antoine étaient invités à la réunion. Elle a terminé en disant que la
commission de contrôle avait été saisie sur le déroulement du CN par
Philippe, Vanessa et Sylvestre et que, Stéphane devant faire face
temporairement à des problèmes personnels, il s'agissait de contacter
Clara, Sébastien, Ingrid et Vanessa.
Magali a présenté le détail AGE par AGE de la centralisation des cartes
(sachant que des cartes avaient déjà été remontées en début d'année, 300
au total selon elle avant le Collectif National du 13 mai.
Brest 1 ; Nantes 104 ; Rennes 148 ; La Rochelle 1 ; Le Mans 1 ; Orléans
15 ; Poitiers 5 ; Tours 2 ; Besançon 5 ; Nancy 14 ; Strasbourg 1 ; Albi
32 ; Bordeaux 154 ; Rodez 1 ; Toulouse 34 ; Amiens 36 ; Caen 1 ; Lille 7
; Rouen 15 ; Marseille 14 ; Montpellier 75 ; Nîmes 1 ; Perpignan 2 ;
Clermont 162 ; Lyon 13 ; Saint Etienne 3 ; Paris 1- 61 ; Paris 2- 1 ;
Paris 3- 51 ; Paris 4- 22; Paris 5- 2 ; Paris 6/7- 64 ; Paris 8- 974
(-53 cartes dont les adresses manquent mais dont le numéro de téléphone
est présent) ; Paris 9- 1 ; Paris 10- 250 ; Paris 11- 19 ; Paris 12- 17
; Paris 13- 102 ; Cergy 5 ; Evry 15 ; Marne La Vallée 2 ;
Versailles-Saint-Quentin 5 ; Sciences Po 3 ; Santé 2 ; Archi 1 ; BTS 4 ;
Ecoles 2 ; Antony 4 ; IUFM 8 ; Inalco 2 ; Prépas 1 ; CNED 1 ; CNAM 1. +
8 dont l'AGE d'appartenance n'est pas signalé. Soit un total de 2478
talons.
Magali a émis une proposition : que les AGE qui ont volontairement
centralisé puisse continuer leur dynamique de syndicalisation jusqu'au
congrès local, ce qui entraînerait la clôture définitive du corps
électoral lors du congrès local. Elle a évoqué l'hypothèse d'un 2ème
envoi des textes aux adhérents et a souligné la faible variation induite
par sa proposition : 30 adhérents par AGE maximum. Pour les AGEs qui ont
refusé de centralisé, en revanche, elle propose de prendre le chiffre en
l'état. Elle a également proposé de délégué quelqu'un pour tenir tout de
même le congrès local dans les AGE dont la direction en refuse
l'organisation "afin que chaque adhérent puisse se prononcer".
Les AGE qui n'ont pas centralisé leurs cartes sont les suivantes :
Paris 1 ; Paris 4 ; Paris 11 ; Paris 12 ; Evry ; Lille ; Rouen ;
Montpellier. Des congrès locaux seraient déjà prévus dans les AGEs
suivantes : Nantes, Rennes, Orléans, Bordeaux, Toulouse, Albi,
Marseille, Clermont, Lyon, Paris 6/7, Paris 8, Paris 10, Paris 13,
Cergy, Versailles-Saint-Quentin.
[commentaire perso : Nice et Arras, pourtant présentes au dernier CN,
sont totalement éradiquées de la carte des AGE de l'Unef.]
Une discussion assez longue (et assez chiante, de mon point de vue)
s'est ensuivie. Gaël et Antoine s'affirmaient scandalisé de
l'attribution d'un délégué à des sections locales réduites à un
adhérent. Le compromis final (sous réserve de conformité aux statuts
perdus la veille ou l'avant-veille par Karine après les avoir faxés à
Laurent de Rennes) prévoit le regroupement de Paris 2, Paris 5 et Paris
9, le regroupement de "Ecoles", Santé et Archi, le regroupement de
Prépas et BTS, le regroupement de CNED et CNAM ; regroupement également
de Rennes et Brest, de Strasbourg et Nancy, de La Rochelle et Poitiers,
du Mans et de Nantes. Par ailleurs, il y a un objectif de
syndicalisation d'ici aux congrès locaux (sur certains sites, pour
permettre justement l'organisation d'un véritable congrès local) sur les
villes de Tours - Poitiers - Caen - Paris 5 - santé - Rodez - Nîmes -
Perpignan - Marne La Vallée (30 adhérents de plus ?).
Parmi les diverses interventions, j'en retiens partialement quelques
unes (quelques restes d'exigences démocratiques devraient nous faire
recevoir un compte-rendu en bonne et dû forme... ?) : celle de Julien
qui parle de "gâchis" concernant les AGE qui n'ont pas centralisé les
cartes, et du fait que l'organisation d'un congrès local implique de
passer par-dessus la tête du bureau d'AGE légalement élu par ses
adhérents. [de fait, on peut considérer qu'il y a dissolution des AGE
constituées, ce qui est véritablement scandaleux] Celle d'Antoine qui
s'interroge sur le chiffre d'orga de Paris 8 ("je croyais que
localement, le bureau d'AG n'en avait que 250 - Non non, y'en a plein au
bureau national. Tu comprends, l'informatisation...") et sur le chiffre
d'orga de Paris 10 ("mais le bureau d'AGE n'a recensé que 79 cartes... -
ben oui, les autres ont été faites au bureau national on vous filera le
listing ou les talons locaux" Gaël n'a pas osé réclamé les cotisations).
Par ailleurs, je suis intervenu pour indiquer les positions prises par
l'AGE d'Orsay (Cf communiqué sur le forum du 27 mai 00 h. 48). J'ai
indiqué que nous ne reconnaissions plus la direction nationale et que je
ne me considérai plus comme membre du bureau national (que ce serait la
dernière fois que je me présentais à une convocation de la "direction"
actuelle) et que nous demandions l'annulation du congrès ; que si la
commission de contrôle ne réagissait pas assez vite, nous soutiendros
toute initiative d'ordre judiciaire. Je ne suis pas intervenu dans les
débats du moment, sinon pour indiquer que je n'étais pas surpris par les
discussions. Stéphane a indiqué que les mandats seraient pondérés selon
l'habitude des AGE de contribuer au financement de l'Union Nationale. Il
a indiqué que les AGE suivantes s'étaient acquittées des 4 F par
adhérents pour l'envoi du courrier : Rennes, Bordeaux, Paris 6/7, Paris
8 et Paris 13. Se sont acquittés partiellement de leurs devoirs : Rouen,
Paris 10, Paris 1. Ont envoyé un chèque (qui n'a pas encore été reçu) :
Clermont, Toulouse et Nantes.
J'ai quitté la salle poliment à la fin de la discussion, et avant de
tout savoir sur les discussions avec l'Unef-ID par rapport aux statuts
et à la charte. Pour avoir les infos, une seule adresse de réclamation :
b.n.unef@freesurf.fr

_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com


---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de
l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org.
Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org.
Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à:
discussions-help@unef.org