[discussions] =?iso-8859-1?B?dml2ZSBsJ1VuZWYg4CBBbGJpIQ==?=

Quelle surprise a été de voir depuis Toulouse que le bn de l'Unef-se 
revendiquait 32 cartes sur l'antenne universitaire d'Albi. Albi constitue 
une AG avec un droit de vote au congrès bidon de dissolution de 
l'organisation historique des étudiants de france. Autant dire que c'est de 
l'anti-démocratisme flagrant puisqu'il n'y a pas de telle orga à une heure 
de Toulouse.

Peut-être que les 35 étudiants de la cyberlicence de droit, fleuron NTIC du 
président belloc (vice-prsdt de la CPU) se sont soudainement syndiqués 
virtuellement.

Ceux qui seraient encore crédules envers le bn en participant à la mise en 
scène cloitrée du dernier souffle de l'unef perdent leur temps. Mais 
arrêtons d'être inefficaces et ridicules en France, on a du pain syndical 
sur la planche à revendiquer: les chaînes de rentrée, les médias alternatifs 
pour mobiliser, le mouvement sur l'augmentation des frais d'inscription 
(voir rapport de la cpu sur l'autonomie des universités), le misérabilisme 
de l'aide sociale, les étudiants étrangers, les réformes lang-européennes...

L'AGET appelle les syndicalistes honnêtes et bien réels à s'organiser afin 
que l'intersyndicale de fin juin à Paris nous servent concrètement à lier 
nos luttes avec du matériel et des mots d'ordre communs.

salutations syndicales

pour l'Aget asl
bruno

>From: "Emmanuel Lyasse" 
>To: discussions@unef.org
>Subject: [discussions] Bal comique rue Pailleron
>Date: Mon, 28 May 2001 01:43:23 +0200
>
>Merci à Joël de nous avoir informé sur ce grand moment d'humour.
>On hésite pour attribuer le grand prix de la plaisanterie la mieux réussie.
>Les 974 de Paris VIII, un grand classique chaque année un peu plus lourd
>(rappel: 300 électeurs UNEF là-bas les jours de grand vent) ?
>Les 250 de Paris X, qui ont réussi à épater un camarade qui a suffisamment
>d'humour pourtant pour pouvoir prétendre voter dans un CN de l'UNEF trois
>semaines après son élection au BN de l'U-ID ?
>Les 51 de Paris III, une plaisanterie que plus personne n'avait osée depuis
>la retraite de Sylvie Jiroudy ?
>Les 36 d'Amiens ?
>Les 148 de Rennes, dont les derniers militants ont tout arrêté après avoir
>voté une motion contre la liste unique au CNESER en juin dernier, sauf un
>qui semble être tout le temps à Paris ?
>Nous attendons votre avis pour nous prononcer.
>En revanche, le prix des plus parfaits jobards sera attribué sans 
>hésitation
>à l'AGE réellement existante qui ira à ce congrès canularesque ou remontera
>le moindre centime pour lui.
>Y en aura-t-il une ?
>EL
>
>
>----------
>De : Joel Pascal 
>À : "discussions@unef.org" , Samuel Byll
>, Laurent Mely 
>Objet : [discussions] Compte-rendu partiel d'une reunion rue Pailleron le 
>27
>mai 2001
>Date : Lun 28 mai 2001 0:27
>
>
>La "direction" de l'Unef prétendait avoir convoqué un Bureau National de
>10 heures à 13 heures, aujourd'hui dimanche 27 mai. Etaient présents
>Stéphane Paturey, Karine Delpas, Magali Chastagnier, Diane Ligot, Julien
>De Benito (Bordeaux), Laurent Caro (Rennes). Eric Couderchon (Cergy) est
>arrivé vers 11 heures 10. Etaient en outre présent moi-même (Orsay),
>Gaël Quirante (Paris X) et Antoine (Jussieu).
>Karine a ouvert la réunion en expliquant que Julien Brault (Paris 13) et
>Liste Pastor (Paris 8) étaient excusés. Elle a ajouté que Gaël et
>Antoine étaient invités à la réunion. Elle a terminé en disant que la
>commission de contrôle avait été saisie sur le déroulement du CN par
>Philippe, Vanessa et Sylvestre et que, Stéphane devant faire face
>temporairement à des problèmes personnels, il s'agissait de contacter
>Clara, Sébastien, Ingrid et Vanessa.
>Magali a présenté le détail AGE par AGE de la centralisation des cartes
>(sachant que des cartes avaient déjà été remontées en début d'année, 300
>au total selon elle avant le Collectif National du 13 mai.
>Brest 1 ; Nantes 104 ; Rennes 148 ; La Rochelle 1 ; Le Mans 1 ; Orléans
>15 ; Poitiers 5 ; Tours 2 ; Besançon 5 ; Nancy 14 ; Strasbourg 1 ; Albi
>32 ; Bordeaux 154 ; Rodez 1 ; Toulouse 34 ; Amiens 36 ; Caen 1 ; Lille 7
>; Rouen 15 ; Marseille 14 ; Montpellier 75 ; Nîmes 1 ; Perpignan 2 ;
>Clermont 162 ; Lyon 13 ; Saint Etienne 3 ; Paris 1- 61 ; Paris 2- 1 ;
>Paris 3- 51 ; Paris 4- 22; Paris 5- 2 ; Paris 6/7- 64 ; Paris 8- 974
>(-53 cartes dont les adresses manquent mais dont le numéro de téléphone
>est présent) ; Paris 9- 1 ; Paris 10- 250 ; Paris 11- 19 ; Paris 12- 17
>; Paris 13- 102 ; Cergy 5 ; Evry 15 ; Marne La Vallée 2 ;
>Versailles-Saint-Quentin 5 ; Sciences Po 3 ; Santé 2 ; Archi 1 ; BTS 4 ;
>Ecoles 2 ; Antony 4 ; IUFM 8 ; Inalco 2 ; Prépas 1 ; CNED 1 ; CNAM 1. +
>8 dont l'AGE d'appartenance n'est pas signalé. Soit un total de 2478
>talons.
>Magali a émis une proposition : que les AGE qui ont volontairement
>centralisé puisse continuer leur dynamique de syndicalisation jusqu'au
>congrès local, ce qui entraînerait la clôture définitive du corps
>électoral lors du congrès local. Elle a évoqué l'hypothèse d'un 2ème
>envoi des textes aux adhérents et a souligné la faible variation induite
>par sa proposition : 30 adhérents par AGE maximum. Pour les AGEs qui ont
>refusé de centralisé, en revanche, elle propose de prendre le chiffre en
>l'état. Elle a également proposé de délégué quelqu'un pour tenir tout de
>même le congrès local dans les AGE dont la direction en refuse
>l'organisation "afin que chaque adhérent puisse se prononcer".
>Les AGE qui n'ont pas centralisé leurs cartes sont les suivantes :
>Paris 1 ; Paris 4 ; Paris 11 ; Paris 12 ; Evry ; Lille ; Rouen ;
>Montpellier. Des congrès locaux seraient déjà prévus dans les AGEs
>suivantes : Nantes, Rennes, Orléans, Bordeaux, Toulouse, Albi,
>Marseille, Clermont, Lyon, Paris 6/7, Paris 8, Paris 10, Paris 13,
>Cergy, Versailles-Saint-Quentin.
>[commentaire perso : Nice et Arras, pourtant présentes au dernier CN,
>sont totalement éradiquées de la carte des AGE de l'Unef.]
>Une discussion assez longue (et assez chiante, de mon point de vue)
>s'est ensuivie. Gaël et Antoine s'affirmaient scandalisé de
>l'attribution d'un délégué à des sections locales réduites à un
>adhérent. Le compromis final (sous réserve de conformité aux statuts
>perdus la veille ou l'avant-veille par Karine après les avoir faxés à
>Laurent de Rennes) prévoit le regroupement de Paris 2, Paris 5 et Paris
>9, le regroupement de "Ecoles", Santé et Archi, le regroupement de
>Prépas et BTS, le regroupement de CNED et CNAM ; regroupement également
>de Rennes et Brest, de Strasbourg et Nancy, de La Rochelle et Poitiers,
>du Mans et de Nantes. Par ailleurs, il y a un objectif de
>syndicalisation d'ici aux congrès locaux (sur certains sites, pour
>permettre justement l'organisation d'un véritable congrès local) sur les
>villes de Tours - Poitiers - Caen - Paris 5 - santé - Rodez - Nîmes -
>Perpignan - Marne La Vallée (30 adhérents de plus ?).
>Parmi les diverses interventions, j'en retiens partialement quelques
>unes (quelques restes d'exigences démocratiques devraient nous faire
>recevoir un compte-rendu en bonne et dû forme... ?) : celle de Julien
>qui parle de "gâchis" concernant les AGE qui n'ont pas centralisé les
>cartes, et du fait que l'organisation d'un congrès local implique de
>passer par-dessus la tête du bureau d'AGE légalement élu par ses
>adhérents. [de fait, on peut considérer qu'il y a dissolution des AGE
>constituées, ce qui est véritablement scandaleux] Celle d'Antoine qui
>s'interroge sur le chiffre d'orga de Paris 8 ("je croyais que
>localement, le bureau d'AG n'en avait que 250 - Non non, y'en a plein au
>bureau national. Tu comprends, l'informatisation...") et sur le chiffre
>d'orga de Paris 10 ("mais le bureau d'AGE n'a recensé que 79 cartes... -
>ben oui, les autres ont été faites au bureau national on vous filera le
>listing ou les talons locaux" Gaël n'a pas osé réclamé les cotisations).
>Par ailleurs, je suis intervenu pour indiquer les positions prises par
>l'AGE d'Orsay (Cf communiqué sur le forum du 27 mai 00 h. 48). J'ai
>indiqué que nous ne reconnaissions plus la direction nationale et que je
>ne me considérai plus comme membre du bureau national (que ce serait la
>dernière fois que je me présentais à une convocation de la "direction"
>actuelle) et que nous demandions l'annulation du congrès ; que si la
>commission de contrôle ne réagissait pas assez vite, nous soutiendros
>toute initiative d'ordre judiciaire. Je ne suis pas intervenu dans les
>débats du moment, sinon pour indiquer que je n'étais pas surpris par les
>discussions. Stéphane a indiqué que les mandats seraient pondérés selon
>l'habitude des AGE de contribuer au financement de l'Union Nationale. Il
>a indiqué que les AGE suivantes s'étaient acquittées des 4 F par
>adhérents pour l'envoi du courrier : Rennes, Bordeaux, Paris 6/7, Paris
>8 et Paris 13. Se sont acquittés partiellement de leurs devoirs : Rouen,
>Paris 10, Paris 1. Ont envoyé un chèque (qui n'a pas encore été reçu) :
>Clermont, Toulouse et Nantes.
>J'ai quitté la salle poliment à la fin de la discussion, et avant de
>tout savoir sur les discussions avec l'Unef-ID par rapport aux statuts
>et à la charte. Pour avoir les infos, une seule adresse de réclamation :
>b.n.unef@freesurf.fr
>
>_________________________________________________________
>Do You Yahoo!?
>Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
>
>
>---------------------------------------------------------------------
>Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de
>l'UNEF, http://unef.org.
>Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org.
>Pour vous désabonner,envoyez un message à: 
>discussions-unsubscribe@unef.org.
>Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à:
>discussions-help@unef.org
>
>
>
>

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.


---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org