Re: [discussions] Gr =?ISO-8859-1?B?6HZlIGfpbulyYWxlIGV0IHLp?=volution

Trop occupé, actuellement à gagner ma croûte, je suis actuellemnt bien forcé
de laisser courir des discussions interressantes auxquelles je ne peux pas
participer (c'est le cas, notamment d'éventuels débats sur les IUFM, et du
très interressant texte de Pierre Cordoba qui a, et je l'en remercie , un
peu relevé la piètre estime ou je tiens le corps enseignant du supérieur.

Concernant la grève de Metz, j'avais entendu dire qu'elle était déclarée, je
ne pensais pas que celà durait depuis si longtemps. Petite remarque, le
titre de ton info (grève générale et révolution) ne me parai pas très bien
choisiŠ Pour tout dire, j'ai cru un instant que le forum de l'UNEF devenait,
lui aussi la cible de mariolesŠ

Mais c'est surtout sur les revendications que je veux revenir. Elles me
parraissent, pour la plupart ne pas être des revendications, mais plutôt une
prévision assez précise de la politique ministérielle de ces prochaines
années. (à l'exception de la gratuité pour les transports en commun, ça va
sans dire.)

En effet: titularidation de tous les personnels précaires, j'ai lu il y a
peu que cette solution était envisagée par le ministère de la fonction
publique pour combler les départs massifs à la retraite qui vont avoir lieu
au cours des dix prochaines années, avec notamment un pic impressionnant
dans les cinq ans à venir. Evidemment, ça ne changera rien au problème,
d'autres personnels précaires seront embauché pour les remplacer. La
fonction publique d'Etat, qui va embaucher des employés qui connaissent déjà
leur boulot,vraissemblablement à l'échelon le plus bas possible d'après la
loi et la décence et qui côtiseront moins longtemps (et donc auront leur
avancement de carrière plus court et, par conséquent  moins coûteux sur le
long terme),s'y retrouve. C'est dans aujourd'hui en France et dans Le monde
que j'avais lu des articles dans ce sens, il y a un ou deux mois. On peut,
peut-être vérifier la chose sur le projet de loi de finance de la fonction
publique. "Suppression de tous les emplois précaires dans la fonction
publique, titularisation des tous les personnels précaires actuellement
employés et création de postes administratifs et techniques en nombre
supplémentaires me paraitrait une revendicationplus efficace, parce que plus
précise, et imperméable aux abus de lang-age et autres filouteries dont
raffolent les ministres. C'est important de parler de création de postes,
plutot que d'embauche de personnel (quelle que soit la catégorie
professionnelle dont on parle), et vous avez raison de le faire.
Parler de cr"éation de postes en nombre supplémentaire, c'est encore mieux,
parce qu'encore plus précis.

Ainsi, les années à venir vont vraissemblablement connaitre une augmentation
du nombre d'enseignants embauchés par années. Il n'empêche que le nombre
total de postes (c'est-à-dire le nombre total d'enseignants en activité) va
sans le moindre doute être réduit de façon draconnienne, comme il commence
déjà à l'être, me semble-t-il, du fait des départs à la retraitez massifs.

Concernat l'allocation d'étude, je dois avouer que la question mériterait un
large débat dans lequel je ne suis pas prêt de me lancer. Si le fait de
vouloir que tous les étudiants disposent d'un revenu d'état témoigne sans le
moindre doute d'une grande générosité, je pense que, dans les fais, la
revendication "allocations d'études pour tous" aura des effets néfastes.
Ceci pour plusieurs raisons: Si tous les étudiants perçoivent une aide
d'état, on peut présumer qu'il se passera exactement la même chose que ce
qui s'est vu avec l'allocation de logement social, l'ALS, à savoir, les
loyers ont doublé , et l'aide n'a servi, en fin de compte qu'aux
propriétaires.
Nul besoin de dire que si une telle chose se arrivait aux boursiers, je ne
donnerai pas cher de leurs étudesŠ

Autre problème, pour avoir lu les textes de loi relatifs à l'allocation
d'étude, je pense que cette nouvelle bours, qui cherche à remplacé
l'ancienne, et est au même tarif qu'une bourse traditionnelle est attribuée
en dehors de toute assise légale, par une commission régionale  qui juge au
pif, en dehors de tout cadre national, de ceux qui ont droit, ou pas à
l'allocation. Je pense que le gouvernement ne demande rien de mieux que de
transformer tout le système de bourse en système d'allocation. La chose ne
peut pas être prise à la légère, elle est très grave.

Petite parenthèse pour les syndicalistes, et pour ceux qui ont suivi les
discussions sur ce forum et sur celui de la FSE concernant l'aide sociale (
http://www.seul.asso.fr ) - ca remonte à deux mois-  J'aimerais que l'on
fasse le lien entre le Plan d'aide au retour à l'Emploi (voir Canonnière
n°34) les récentes déclarations de Jospin sur la formation continue,
priorité des années à venir (discours d'il y a quelques mois, je l'ai vu à
la télé, désolé de ne pas être plus précis, mais le communiqué de presse
doit pouvoir se retrouver sur le site du preier ministre  (sûrement
premierministre.ouv.fr, ou un truc dans ce genre)), et la politique actuelle
en faveur de la formation continue. - Voir, sur le site du ministère le
rapport intermédiaire de la table ronde présidée par jean-paul GAUDEMR sur
la formation continue tout au long de la vie (archives 99 ou 98). C'est très
interressant- Je voudrais aussi que les camarades se rappellent les
conclusions de ma contribution sur l'aide sociale, et les récentes infos
recues sur ce site concernant le rapport du commissariat au plan, à savoir
"que le rapport concerne juste l'élargissement de l'allocation d'étude",
selon les thèses défendues par Marie George Buffet (ministre de la
jeunesse). Les quelques apercus de ce rapport -faites moi signe quand il
paraîtra,et j'en profite pour dire aux unefidiens que faire un 4 pages sur
un document officiel qui n'existe pas sans même le dire, et sans mêm faire
l'effort d'étayer son raisonnement sur des textes qui existent, c'est du
travail de guignol, et qu'un "petit" syndicat comme le SEUL ne se serait
jamais permis de se foutre aussi ouvertement de la gueule du monde- me donne
à penser qu'il s'agit de rien de moins que de la mise en place de la
formation tout au long de la vie. (à savoir, obliger les salariés à se
former professionnellement eux-mêmes, soit sur leurs revenus propres, soit
sur l'argenty public -ce qui revient au même- soit sur l'argent de la
sécurité sociale ou de l'UNEDIC - ce qui est pire-.

Je pense que les informations de madame Buffet sont vraies, quoique très
incomplètes.

la question de l'aide social est très épineuse, je ne m'y froterais pas.
J'ai passé aux militants de la FSE Montpellier un document officiel européen
intitulé "Questions clés de l'enseignement; volume I l'aide sociale en
faveur des étudiants, tendances et débats" qui permet, d'après ce que j'en
ai vu de se faire une idée assez précise de l'évolution actuelle de l'aide
sociale.

Les camarades de la FSE seraient bien avisés d'enfaire un article de la
CanoŠ

Enfin, concernant l'aide sociale j'aimerais donner une réflexion et une
info.

Tout d'abord, je tiens à préciser que le budget global de l'aide sociale a
baissé de 4,95%, (info que j'avais déjà communiqué sur le forum de la FSE,
mais qui n'a pas l'air d'avoir passionné les militants, ceux-ci, auxquels
j'ai communiqué le projet de loi de finance 2000-2001 ne sont peut être pas
d'accord avec ma lecture. Si tel est le cas, je me ferais un plaisir de leur
indiquer la page, en fin de document ou la vérité sur l'aide sociale éclate
au grand jour, -il s'agit de la répartition budgétaire par titre, l'aide
socile, c'est le titre 4-) tandis que le nombre de boursiers augmente.

Deux conclusions s'imposent, et peuvent s'exclure ou s'aditionner.

1) le budget (ridicule) des aides ponctuelles est en chute libre
2) les seuils de revenus fixant l'attribution des bourses ont été revus à la
hausse, ce qui signifie que les boursiers ont tous été tirés vers les
échelons inférieurs. Il serait interresant d'avoir les chiffres de
répartition des boursiers par échelon de l'année dernière et de cette année
pour pouvoir les comparer. 9a doit pouvoir se trouver sans difficultés
auprès des départements du ministère.

Note, les allocations de chargé de recherche ont été réduites en nombre,
voir sur le projet de loi de finace de la recherche pivile et développement.

- Info, dans un BO de février est paru un arrété modifiant les modalités
d'attribution de bourses. Je n'ai pas vu ce que c'est, peut être n'y a-t-il
aucun intéret, mais il faut toujours aller y jeer un ¦il (
http://www.education.gouv.fr )

Enfin, pour les camarades en lutte de Metz, je pose cette question : avez
vous entendu parler des réformes Allègres ? Si oui, envisagez vous de les
combattre, si non, à quelle adresse est-il possible de vous envoyer de la
doc?

Sinon, bon courage pour la lutte!

PS, je ne suis pas sûr qu'il soit très intelligent de s'énerver sur les
étudiants d'une autre fac qu'on veut convaincre de se rallier à un
mouvement; c'est une erreur humaine, mais qui risque de crisper pour des
prunes les étudiants de la sorbonneŠ

Je reviendrais sur la question plus tard, et si çà interresse quelqu'un.

Désolé d'avoir été si long et embrouillé, je suis un peu fatigué.
je m'excuse auprès des gens qui ont lu ce texte,et j'espère qu'il aura servi
à quelque chose.

Amities 
Dom


> De : aurelia schmidt 
> Société : Universite de Metz
> Répondre à : aschmidt1@caramail.com
> Date : Wed, 14 Mar 2001 22:41:11 -0800
> À : discussions@unef.org
> Objet : [discussions] Grève générale et révolution
> 
> L'université de Metz est en grève depuis 15 jours . Pourriez vous nous
> faire un résumé de ce qui se passe à montpellier? nous occupons les
> locaux de la présidence et avons manifesté à Paris pendant qu'une
> délégation a été reçue.Mais le gouvernement ne cède rien. Nos
> revendications concernent tout les étudiants et nous espérons un
> mouvement national; mais la désinformation est grande et nous n'avons
> que des échos des grèves de Montpellier,Nantes,Aix Marseille ou Paris
> que nous avons contacté pendant la mobilisation.
> Nos revendications: titularisation de tout les personnels précaires,
> créations de postes de profs, gratuité des transports en communs
> ,allocation d'étude pour tout les étudiants et nous sommes ouverts à
> toute proposition
> Pourriez vous nous répondre à cette adresse pour réussir à nationaliser
> le mouvement
> Merci d'avance
> 
> ---------------------------------------------------------------------
> Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de
> l'UNEF, http://unef.org
> Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour
> vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour
> plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à:
> discussions-help@unef.org
> 
> 
> 
> 


---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org