[discussions] =?iso-8859-1?Q?Motion_=E0_propos_des_=E9lections_du_CROUS?=

Ce texte a été voté à l'unanimité (moins 1 abstention portant sur l'avant dernière réclamation, ce texte ayant été voté point par point introduction comprise.) lors de l'AG du CEN-UNEF du 11 avril 2000.
Le Cen -UNEF incite fortement les autres AGEs de l'UNEF a reproduire ce texte et à le discuter lors de leurs réunions. Nous attendons vos éventuelles remarques suggestions critiques...
Pour le Cen-UNEF, amicalement, Manuel.
Motion CROUS : 


Depuis quelques années les résultats de l’UNEF aux élections des représentants étudiants aux CA des CROUS sont en diminution constante. Cette année encore, l’UNEF passe en dessous de la barre des 10 % et n’obtient que 11 élus. Face à une telle déroute électorale il est bon de s’interroger.


Le CEN-UNEF condamne les pratiques qui consistent à venir déposer des listes dans les sites universitaires où nous ne sommes pas présents à l’année. Pour ce qui nous concerne nous avons constaté que le BN avait déposé une liste UNEF au CLOUS d’Angers.


1-Une usurpation du pouvoir du CN par le BN...


Dans un premier temps nous nous interrogeons : en quoi le BN est-il à même de décider où l’on doit déposer et où l’on ne doit pas déposer. Ce genre de décision se doit d’être pris en Collectif national sur proposition d’AGE locale, et nulle part ailleurs. Encore un exemple, selon nous de l'interventionnisme déplacé, du Bureau National. Beaucoup d’énergie et parfois d’argent dépensés en pure perte, puisque les résultats sont nuls. La Direction national nous doit des comptes quant à de tels agissements. 


2-Des pratiques syndicales indignes...


Dans un second temps nous tenons à nous élever fermement contre ces façons d’agir qui vont contre la conception que nous avons de la pratique syndicale. Pourquoi s’obstiner à vouloir déposer partout ? Nous ne sommes pas représentatifs nationalement, il serait temps de s’en rendre compte et de l’admettre, seul moyen pour dépasser cet état de fait. Nous ne sommes pas ethno-centristes mais nous refusons de fonctionner comme l’UNEF-ID qui envoie des militants professionnels dans les universités le jour des élections. Il est effectivement important d’implanter des syndicats étudiants combatifs dans les sites universitaires qui en sont dépourvus mais pas le jour des élections. C’est une façon de mépriser les étudiants, indigne de militants syndicaux.


3- l’UNEF ne doit pas être l’aiguillon de l’UNEF-ID... 


Le CEN-UNEF interprète ce vote et le fort taux d’abstention comme la conséquence de l'absence d'information de la part des élus entre 2 scrutins. A Nantes, le CEN-UNEF est le seul syndicat à ne pas être atteint par l’érosion de l’abstention. Ceci pour une raison toute simple : le CEN-UNEF fait continuellement de l’information grâce aux quelques élus qu’il a, le CEN-UNEF laisse les choix aux étudiants, le CEN-UNEF est présent toute l’année et le CEN-UNEF est syndicalement combatif. Et c’est pourquoi nous ne nous réjouissons pas de la victoire de l’UNEF-ID qui, de par la cogestion qu’ils mettent eux-mêmes en place et qu’ils entretiennent dépouillent les étudiants de leur responsabilités de citoyen actifs. Plus de luttes ce serait plus de votants et plus de luttes soutenues par l’UNEF ce serait plus de votants pour l’UNEF. Or depuis 1995 l’UNEF au niveau national est absente du terrain des luttes. 


En conséquence de quoi, le CEN-UNEF espère que les responsables nationaux tireront toutes les conséquences de ces résultats : 


En démissionnant, en remettant en cause leurs pratiques et en diffusant largement auprès de tous les étudiants leurs analyses de ce scrutin. 

En rompant définitivement avec certains comportements électoralistes qui nuisent au syndicalisme étudiant dans son ensemble.

En réinvestissant le terrain des luttes étudiantes à l’heure où les attaques se multiplient contre de nombreux droits étudiants et où la privatisation de l’université est largement engagée.

En laissant plus de place aux AGEs vivaces qui fonctionnent bien pour qu’elles puissent diffuser largement leurs pratiques et leur mode de fonctionnement dans toute l’Union Nationale.

En réintégrant les AGES dissidentes qui ont quittés l’UNEF depuis ces 5 dernières années et en intégrant toutes les AGEs qui le souhaiteraient.


Pour notre part, quelques soient les décisions qui seront prises au niveau national nous continuerons à travailler comme nous l’avons toujours fait.